Le Fake du Siècle | l'Homme n'a jamais marché sur la Lune |

natas tu n'est pas pret d'etre modéro ou quoi que ce soit d'autre avec ce genre de posts ^^

ba a propos du titanic, ça n'as pas empéché qu'environ un siècle avant, il y est est eu une oeuvre publiée et officielle, relatant ce nauffrage(avant) faut que je retrouve le lien..

Ouai j'ai entendu parlé de ça, et c'est vrai.
C'est assez dingue de se dire ça.
En même temps Jules Verne était pas mal dans lgenre je raconte des choses qui se passeront un siècle plus tard.

thunderLEAD a écrit:

natas tu n'est pas pret d'etre modéro ou quoi que ce soit d'autre avec ce genre de posts ^^

J'ai trouvé le post de NATAS trés pertinent.

Autant dans le cas de la lune ça me choque qu'on puisse aussi enormement nier un moment important de l'histoire de l'humanité en se fichant au passage de lois physique elementaires prouvée et reprouvées autant dans le cas du WTC je pense qu'il est impossible de determiner qui dit la verité car dans les deux camps il n'y a aucune "preuve" qui se base sur des faits verifiables.

Pour certain c'est peut etre suffisant pour en deduire qu'on nous ment mais pour moi c'est juste suffisant pour en deduire que ça vaut pas la peine de se prendre la tete pour quelque chose qui me touche aussi peu, vu qu'il est impossible de savoir qui a raison.

Puis faut avouer que la theorie du complot c'est bien plus excitant que la réalité

le titanic a coulé par une simple erreur de construction. en fait, il était bien insubmersible mais....que jusqu'au pont E, en feffet, les portes (en je sais pas quoi) n'allait pas plus haut.s'il avait était touché en plein milieu le batiment n'aurait pas coulé (mais chapeau l'ice berg pour taper en plein milieu).comme il a été frappé par l'avant, forcément, il penchait de plus en plus, pour que au final l'eau passe par dessus le niveau du pont E.et au fur et a mesur, de plus en plus d'eau...voilà pourquoi le titanic a coulé...il était bien insubmersible, mais que a moitié... (y sont cons quannd meme)

c'était déjà une merveille de pointe pour l'époque.Mais Comme dirais Natas "stop le flood là ok?!"

le titanic a coulé car le capitaine était con , il a ordonné d'esquiver licberg et de faire marche arrière en meme temps , quand un navire ralenti il sousvire , c'est totalement stupide d'avoir déclaré ceci.




Sinon pour le WTC il y a des preuves que je n'ai pas cité par pure fénéantise , s'interesseron et se documenterons eux meme ceux qui le veulent

en effet pour le titanic, mais le Titan (dans le roman, c son petit nom)à couler pour les memes raison, lui aussi aurait du etre insubmersible!!!

quand j'aurais retrouvé le lien, vous pourrer comparer vous meme...
c'est sympa